Marzo de 1958 (inicio de las mediciones en Mauna Loa) / Oceanía
Las mediciones continuadas de CO₂ revelan la curva de Keeling
Las mediciones precisas del dióxido de carbono atmosférico en Mauna Loa permiten distinguir variaciones estacionales y un aumento sostenido.
La imagen no está disponible. Puedes consultar su descripción y su fuente.
El relato
La serie de Mauna Loa comenzó en marzo de 1958 y dependió de la calibración, el mantenimiento y la comparación de mediciones. El programa de Keeling y sus colaboradores también incluía estaciones antárticas; no fue la primera medición del CO₂ atmosférico. Los registros sucesivos revelaron variaciones estacionales y una tendencia ascendente. Esta serie de concentraciones se convirtió en una prueba importante para estudiar el ciclo del carbono y el clima; explicar las causas y los efectos también requiere otras observaciones y teoría física.
Conexiones y contexto
Un registro continuado hace visibles cambios lentos que una medición aislada no muestra. Aquí se conectan las ciencias de la Tierra, la química analítica y la observación global.
Fechas y precisión
Marzo de 1958 (inicio de las mediciones en Mauna Loa) Fecha documentada
Se sitúa según el año, mes o día documentado, sin inventar la precisión que falta.
Ubicación representativa en el mapa
Mauna Loa
El punto representa la estación de Mauna Loa, Hawái, no toda la red de observación. Se incluye Hawái en la región geográfica del Pacífico de Oceanía.
Coordenadas representativas · 19.5362°, -155.5763°
El marcador indica un lugar representativo, como una colección de manuscritos, un laboratorio o un observatorio. No significa que el trabajo se realizara solo allí ni atribuye un descubrimiento compartido a un único país.
Bibliografía
- Scripps Institution of Oceanography: The history of the Keeling Curve
- American Chemical Society: The Keeling Curve — carbon dioxide measurements at Mauna Loa
Las referencias se presentan como títulos bibliográficos, sin enlaces externos. Pueden respaldar datos concretos o el contexto; su presencia no certifica cada interpretación del relato.